Hommel, Flach og krigens tåge (MAR 2006). Kronik i Information. Ikke alle overtrædelser af militære bestemmelser eller internationale konventioner bør pr. automatik overdrages til Forsvarets Auditørkorps. For så risikerer Danmark at få et handlingslammet forsvar, der fokuserer på ikke at gøre noget forkert snarere end på at løse den opgave, som det er sendt i krig for at løse.

Major Kenneth Pedersen (MAR 2006) kommenterer ovenstående kronik og er blandt andet uenig i, at Hommel-sagen kan anvendes i den kontekst jeg gør det. Min duplik står efterfølgende.

• Militær selvjustits? (Major Pedersen i Information)
• Ikke-skydning og ikke-ledelse (Mit svar i Information)

Ude af proportion (MAR 2006). Læserbrev i Berlingske der sammenligner den danske regerings holdning til, at tilhængere af en undersøgelse af Muhammedsagen "går ekstremisternes ærinde" med George W. Bush "either you're with us or with the terrorist" tale i 2001.

Det er ikke soldaterne, der kan vinde freden (FEB 2006). Kommentar i Politiken der argumenterer for at tidens fredsskabelse ikke bør handle så meget om ny uddannelse af soldater, men om behovet for at udsende civile eksperter.

Der er farligt i Afghanistan. Kommentar i Politiken til debatten om farligheden af at udsende danske styrker til Afghanistan, og betydningen af om de skal afbrænde opiumsmarker eller ej.

Their rightful place in Western wars. A Danish military perspective on the role of NGOs (DEC 2005). Kommentar i Development Today: Total destruction and rebuilding are no longer an option in modern contemporary warfare. In Western wars since Kuwait (1991), the military battle is easily won. In the crucial and difficult transition phase that follows, NGOs play a key role in winning hearts and minds of local populations. This calls for a new kind of politico-military thinking where post-war planning shapes the war-planning and not the other way around. Also the role of the Red Cross will have to be reconsidered.

Jørgen Dragsdahl (NOV 2005) kommenterer/perspektiverer mine rapporter om samtænkning i Information og CS-bladet. Mit svar til Dragsdahl i Information, Nødhjælp er den røde tråd, kan læses nederst.  

• Krig er u-landshjælp (Dragsdahl i CS-bladet)
• Militære indgreb skal være ulandshjælp (Dragsdahl i Information)
• Civil indsats er den røde tråd (Mit svar i Information)
• Mads Stenstrup refererer debatten i Jyllandsposten (DEC 2005)

Ekstraordinært valg (NOV 2005) Kommentar i Berlingske Tidende, der anfægter en fremtidig brug af internetafstemninger som alternativ til de klassiske afstemningesteder. Som løftestang anvendes Winston Churchills tanker om behovet for at markere ekstraordinære politiske begivenheder.

Is future warfare only heavy fighting - does quick reaction lead to a lighter foot-step? (OKT 2005) Kommentar i Defense News vedrørende udsigten til, at USA vil prioritere tunge og mere pansrede styrker og i mindre grad hurtige reaktionsstyrker.

Hvorfor slutdatoer i moderne krigsførelse ikke giver mening (OKT 2005)  Kommentar i Weekendavisen. Manchet: DISKUSSIONEN om en slutdato for den danske militære indsats i Irak bør ikke affejes med et argument om, at det at diskutere en dato er at gå oprørernes ærinde. Ønsket om at opstille en dato for en tilbagetrækning fra Irak peger nemlig i sig selv på en manglende forståelse af forskellen mellem at vinde en krig og anvendelsen af militære midler til at skabe den bæredygtige udvikling, der på sigt kan føre til demokrati. Lige nu er sikkerhed en mangelvare i Irak, og det bør derfor snarere være sikkerhedssituationen, der dikterer en dansk tilbagetrækning, end en dato.

Hvorfor samtænkning af militær og civil indsats er kommet for at blive (OKT 2005)  Brief udarbejdet i forbindelse med opholdet i Afdelingen for konflikt- og sikkerhedsstudier på Dansk Institut for Internationale Studier. Briefet affødte nedenstående kommentar/vinkling af Jørgen Dragsdahl i CS-bladet nr. 9, 2005 samt i Information.

• Krig er u-landshjælp (CS-bladet)
• Militære indgreb skal være ulandshjælp (Information)
• Civil indsats er den røde tråd (Mit svar i Information)
• Mads Stenstrup refererer debatten i Jyllandsposten (DEC 2005)

Hvorfor samtænkning af militær og civil indsats er nødvendig i felten (OKT 2005)  Brief udarbejdet i forbindelse med opholdet i Afdelingen for konflikt- og sikkerhedsstudier på Dansk Institut for Internationale Studier. Briefet affødte nedenstående kommentar fra journalist Jørgen Harboe i U-landsnyt.

• Samtænkning duer ikke

Om civil styring af civilt-militært samarbejde (FEB 2005)  Kommentar i Berlingske Tidende til artikel, hvor der blev talt for, at de militære CIMIC-enheder skulle styres af civile. Forslaget afvises med baggrund i formålet med dels CIMIC og dels militær tilstedeværelse i konfliktområder.

Om militærets rolle i Irak (JAN 2005)  Radiointerview i P1.  Manchet: Amerikanerne har i øjeblikket store problemer med at skabe ro og orden i Irak op til det planlagte valg d. 30 januar. Oprørere hærger og mange lokale irakere er vrede på amerikanerne. Major Nicolas Veicherts, der er ansat ved Dansk Institut for Internationale Studier, kommer med sit bud på nogle af årsagerne til den ustabile situation i Irak, og på hvad der skal til for at ændre den. NB! Filen indeholder med garanti ikke virus!

Om "private military companies" som alternativ til humanitære organisationer (2004)  Radiointerview i P1 i programmet AGENDA. Programmet varer en time. Først fortæller lektor i International Politik, Anna Leander fra Syddansk Universitet om statens voldsmonopol og professionaliseringen af det militære felt. Derefter fortæller Thomas Mandrup Jørgensen fra Dansk Institut for Internationale Studier om brugen af lejesoldater i Afrikanske konflikter. Jeg diskuterer på baggrund af truslen mod de humanitære organisationer, den mulige udvikling, at man i de kommende år vil se en fremkomst af Private Humanitarian Companies. Pointen er, at de humanitære organisationer må indstille sig på at udvikle deres arbejde og i højere grad samtænke det med de militære operationer, der udføres i krigsområder.

Om presset på de humanitære organisationer (2004)  Kommentar i Weekendavisen, der perspektiver debatten om privatisering af krigen. Overskriften lyder: Hvis ikke de humanitære organisationer bliver mere villige til at arbejde hånd i hånd med militære styrker, vil den nødvendige indsats blive udført af private, profitorienterede selskaber. Kommentaren afstedkom debat på P1 MORGEN samt et såkaldt konfrontationsinterview i Politiken med generalsekretær for Dansk Røde Kors, Jørgen Poulsen.

• POLITIKEN (19. december 2004)

Er der plads til dogmer i fremtidens krisestyring? (2004)  Artikel i Forum for Forsvarsstudier (Forsvarsakademiet). Artiklen peger på behovet for en overordnet fælles militær/humanitær/civil planlægning og udførelse til gavn for løsningen af fremtidens komplekse kriser. Kravet er bl.a. en konsekvens af et stærkere politisk ønske om at prioritere ”en konflikt af gangen” inkl. kravet om hurtige, varige løsninger. Det konkluderes på den baggrund, at traditionelle militære og humanitære dogmer, om at de to elementer hver passer sit, er under pres. Bl.a. fordi hverken militære, humanitære eller civile organisationer reelt trækker nok imod løsningen af enhver krises egentlige slutmål: Politisk stabilitet, samfundsmæssig sikkerhed og opfyldelse af de nødvendige fysiologiske behov. Det militære dogme er dog mere presset end det humanitære.  

Om Irak-krigen set i et teoretisk perspektiv (2003)  Projekt i international politik på Forsvarsakademiet. Opgaven lød: Med udgangspunkt i undervisningen i international politik og det hertil knyttede pensum ønskes en diskussion af krigen i Irak (2003) under inddragelse af udvalgte forklaringsmodeller fra hhv. den realistiske og liberalistiske skole. Der ønskes særlig vægt på en diskussion af den danske deltagelse i krigen.

Om uddannelsen af soldater (2001) Svar på leder i Danske Officerer, der opfordrede til debat om værnepligten under parolen "Værnepligt med indhold og kvalitet". Link fører til bladet i pdf-format - artiklen er på side 12-13.

Om det ny Gardehusarregiment (2001) Provokeret af et indlæg om de såkaldte "bløde værdier" i forbindelse med regimentssammenlægningen i Slagelse mit svar i Gardehusarregimentets blad Gardehusaren.

Stilstand er tilbagegang (2001) Læserbrev til Berlingske Tidende som reaktion på, at debatten vedrørende den kolde krig var på vej af sporet.

Om luftbombardementerne over Serbien (2000)  Kommentar til løjtnant Peter Hebo Nielsens artikel i "Danske Officerer", som i mine øjne meget unuanceret argumenterede for "at lade bomberne tale".

Om "Officerens" redaktionelle linje (1999)  En imødegåelse af lederen i Officeren, som i mine øjne politiserede unødigt.

One Further Patrol + Joint Resolve XXI: Green and blue box Artiklerne er fra SFOR Informer om Deltaeskadronens tjeneste i Bosnien 2000-2001. Jeg var eskadronens chef og har af lutter forfængelighed gemt artiklerne.